Я хз хто то такий. І мова не про те хто. А про чому саме так. Висновок свого часу було зроблено. Зараз робити баттли.. заради чого?

На комерцію, без питань, з економією часу, немає нічого краще ніж ельбори та алмази, особливо на сучасних відмінних зв'язках..

А які висновки, поділись будь ласка?

Коли їм треба було чавун продавати вони розказували що краще чавуну з пастою нічого немає?

А макітру)

Та я ж вже написав. Для різу каната виграє саме алмазна заточка. Тому що під час різу кромка крошиться пилою. Ну рваним краєм. І цей рваний край продовжує пиляти канат) на відміну від намагань стійкої кромки. Але це не про заточку, а про змагання з різу каната. І всьо)

Це тільки для крихких сталей, пластичні сталі зразу заминаються і програють цей бій

Будь яка стійка кромка так само рано чи пізно або вальцюється або сиплеться. Проте край залишається рівним і.. милить.

Так вони під змагання саме таке гамно ж і готують))))) ще раз. Це не про заточку і не про ножі. Це про усвідомлення задачі і підготовку саме під неї)

Але для осмислення досить корисно

Здаров А это где почитать посмотреть можно? Ну типа как этот эксперимент проводили и что для заточки использовали и что точили? Я пару месяцев книгу смотрел, там объясняется что это миф, что такая заточка не отличается стойкостью.

Раджу подивитися шестигодинний стрім.. можна пролистати.. тут можна побачити що на канаті можна спокійно перевіряти чи зроблена контуровка, чи інші дефекти термообробки

100% миф

Та просто поверь на слово

Нафига? у меня канат есть и немного времени

Сейчас пойдет речь,что нет такой ссылки ,но видео было ,но оно утрачено ,но поверь

Так дело не в стойкости, а в характере разрушения кромки во время соревнований. А почитать на Ганзе можно, тогда сильно обсуждали что за хрень такая, заточки, натуралы а на соревновании алмазы убивают

@Chornoba А це предисторія наприклад до тестування та руйнування ще одного міфу що ламінати гірше ріжуть ніж моносталі..

Так это же и топили те кто мог затачивать только алмазами

Ок, поищу

Чому гірше?

SOTA proof - trust me bro!

Не найдешь, я полезу пороюсь. Там у них какой-то алмазодрочер тупо выносил всех на соревновании. Игрался чисто веневскими алмазами и прям бросал вызовы на канате кому угодно))) ну и, как всегда, умные люди чем дёргаться, то анализируют и осознают

Довго пояснювати.. Андрій Гаврик навіть відео записав, де намагався З наукової точки зору пояснити, про проблеми термічки ламінатів, вигорання та перетікання вуглецю, збільшення зерна... І декілька ножеробів підтримували цю тему, показуючи це на тестах котрі підроблювали.. Але всі достойні ковалітермісти, котрих і тут багато, були в шоці від цього.. тому я наприклад зробив незалежний тест, який показав що ніякої різниці немає..

А я дивлюсь у пана багато енергії і бажання до самостверджень?))

Ну фріц дядька розумний, в цілому) але якось японці все життя ото зі своїми ламінатами прожили і наче норм) навіть не знаю

Нет,просто больше практик,чем ретранслятор чьих-то утерянных в истории мнений

Смотри, если это не воспроизводимо другими — то это херня и обман Тот же док тоже гильзу резал после своей гальваники 400 (или сколько там к него), но даже на видео виден обман

У фріца перестали термічитись більше половини України, то він вже не знає що зробити і на якій хромій козі активувати діяльність

Так у вас практика суто власна. Не виходяча на рамки)

Та почему не воспроизводимо? Воспроизводимо. Вопрос только в том чьи руки воспроизводят. Лично я убедился неоднократно, что это играет роль

В мои веришь? :)

Наскільки я знаю, то фріц заморочен був чимось своїм ще до війни настільки, що не дуже брався термічити чиїсь залізяки. Що про зараз, я взагалі хз

Раніше Гаврик не намагався натягнути сову на глобус. Я можу пошукати тобі відео, де Гаврик пояснює що китайська 95х18м (440с), переважає елмакс, тому що в неї крупне зерно.. і це він робить з однією ціллю, щоб продовжувати термічити тим ножеробам хто вихваляє ту ж саму 440С, продаючи її по ціні нормальних сталей.. Я також тестував цю 440С, і вона показує навіть в їх термічці посередній результат.. elmax в любий термічці показує в півтора два з половиною рази більше..

Неа. Ты упертый, что есть то есть. Но ты тоже как-то не выходишь на горизонты, почему-то не знаю почему. Вообще из знакомых меня поразил только Саша Кравченко) которого никто не знает и он, я думаю, вообще отскочил от заточки. Ото был, канеш, открыватель

Я не стану сперечатись. Але я знаю, що Андрій досить кваліфікований. А з урахуванням того, що і моя заточка комусь там дере шкіру, то я утримаюсь від позиції. Я не фахівець в сталях) та мене воно не дуже і цікавить, якщо чесно

Він дуже кваліфікована людина.. його елмакс і ламінати також показують непогані результати.. простоті тестувальники принижують ламінати, бо самі не кують, їм простіше взяти листову сталючку швиденько затермічити нагнати на цим всим туманності андромеди, швиденько загострити гальванікою і продати, за немаленькі гроші, бонатестах воно показує результати кращі ніж супер сталі

В начале то Валентин ножедел.. а потом включается лекция от гаврика

Так я взагалі топлю за 40х13. Ну може 12с27) не ржавіє і підточити цеглою. ))) оті ваші суперсталі після зустрічі з шкірою кабана в піску чи падінням на керамічну плитку абощо.. потім стільки часу виймають шокапєц.

#Ярослав #Томек #KDTU #CERAMICA #HYBRID

Кожному своє.. ми це вже мільйон раз обговорювали, якщо треба щоб нержавіло, легко правилось, коштували дешево, тоді це прям вірний підход.. Якщо є трохи зайвих грошей, то сучасні сталі типу магнакат магнамакс, також на іржавіють, також легко правяться, але тримають віста саме головне силові навантаження дуже довго.. А кому треба зносостійкість, але начхати на корозійну стійкість, тока 390 чи rex 121, чи 125ку мало, що переплюне..

Ржавіє ще як

Дякую, Ярослав Томек.. Це наш друг зі Словаччини, в них також заточна група, вони також ці всі міфи руйнують (щось підтверджується щось руйнується), контролюючи все не просто словами, а мікроскопією в 2500 крат.. Зараз він тестує нові бруски KDTU на гібридній зв'язці з керамічним зерном.. показують дуже непоганий результат, особливо на простих та середніх сталях.. швидкість роботи як у гальваніки, чистота обробки та стійкість різу просто на відмінно, особливо за невеликі гроші..

У мене не ржавіє поки, хз

Ну це як з д2, скільки людей стільки і ржавіє/не ржавіє. Но по факту до нержавіючої їй далеко. Типу то не 14с28н

Як на мене для простих сталей нема нічого кращого за Індію+транс. Можна ще вашиту мати для варіацій кінцевого результату. )

До речі, Ярослав , зауважив, що один з брусків погано приклеєний.. це те про що ми балакали, що є мінуси у поклейці каменів на двосторонній скотч.. Я також пару брусків кдту, які майже відвалилися, переклеїв..

Може. Може якісь агресивні середовища абощо) скажімо, в моїх польових умовах не ржавіє. Ну і нехай)

Так, як робочий варіант, це дійсно стандартна схема.. і вона дуже робоча.. Але ж люди хочуть і розвитку, тому з застосуванням сучасних технологій шукають інші варіанти. От керамика сюди також підходить, особливо коли запроси в промислових масштабах, а на містячково десь порізати залишки старовинних індій чи вашит..

Все правильно, на фронті, та й в подібних умовах, краще і не треба..

Мабуть, хз. Як на мене, то для охочих тих індій з трансами вистачить) ринок не такий щоб дуже об'ємний

Та мені реально для будь-яких задач вистачає. М'ясники професійні, зазвичай, теж простими нержавійками працюють. Шо там залишається? Якісь витвори японської кухні хіба що? Шось ніде Мішлен не асоціюється з якимось сталями на ножах. Полювання? Та шось теж люди полювали і 100 років тому без суперсталей. Шось мені здається, шо оці всі суперсталі це понти заради понтів. Крім того, що обслуговувати його складніше.

Ладно, я перепровірив, то я наплутав, я чомусь натянув інформацію про одну сталь на іншу. Плюс в мене реально ржавів в кишені ніж з 12с27н. Шо не дало засумніватись в хибному приписувані)

Та вообще раньше обходились камнями

По факту між 12с і 14с різниця в корозійній стійкості майже відсутня.