Ну хто там знає? От під канат то алмазна заточка виграє. Особливо на порошках. Бо там руйнування під час різу РК специфічне, але підходяще під задачу. Особливо якщо сталь порошкова і не в'язка

Не виграє..

А если я вам скажу,что это не так,ну и могу показать,если вы зайдёте на стрим

А якщо матеріал волокнистий, то та. Пилка саме то. Якийсь грубий старт типу ф150 (100 мкм +-) а потім одразу транс чи байкаліт. Ну шось таке. І агонь

Часто показує непогані результати, первинний різ здається кращим, але як ітог, в більшості крайка в кінці посипана, тобто ножу це гірше, а як висновок в чому тоді виграш..

Це ми називаємо причесаний рельєф, такий вид загострення дуже стійкий і агресивний

Та можно 80 гальваникой финишнуть и огонь,говорят для нарезания рыбы для суши самое то

Але він також не до всіх сталей підходить

Серёж, Ярослав пишет для волокнистых материалов.. это правда, алмаз в неопытных руках всегда покажет достаточно неплохой результат.. так же как и рельеф прибить суспензии или закатать твёрдым сланцем, работает.. тем более если плевать на нож, что его потом надо таким же образом перетачивать и терять много металла, а на тонких финишах ты просто правишь..

Краще керамікою десь 1000 jis. І да, особисто бачив як працювала суші-піцца саме такою заточкою і були щасливі.

Гальваніка нє. Не піде) хіба Атома якась, вона більш-менш притомна, але я особисто не люблю алмази

Нема тіктока)

Тут відео я тестував і магнакат, то що алмаз що банально єловлейк, показують однакові результати.. але різ після природи комфортніше.. і крайка ціла.. Те ж саме вийшло і з ді90.. на кембріанці..

Нема тіктока

Років 10 тому кацапи то всьо вже тестували перетестували на змаганнях. Було тільки то всьо осмислити чому.

Хай собі тестують.. в них багато хибних підходів до загострення.. але вони як вбили в голову через блогерів, так всі стереотипно і думають..

Так там не ніж тре правити🤯

Навіть киясов на камеру показую тільки те, що продається в його різати ру.. а приватні колекції вигострює спеціальним чемоданчиком, з натуральними камнями та слуриками..

Я не топлю тільки за природу, моя позиція, що фініш ножа визначається сталлю, термічкою, геометрією, задачею чи на значенням для цього ножа.. і немає поганих абразивів, а їх треба просто розумно використовувати, в кожного є свої переваги.. І коли не суєш непідходящий абразив, то і образив зберігається, і ніж зберігається, і заточка тривала..

Я хз хто то такий. І мова не про те хто. А про чому саме так. Висновок свого часу було зроблено. Зараз робити баттли.. заради чого?

На комерцію, без питань, з економією часу, немає нічого краще ніж ельбори та алмази, особливо на сучасних відмінних зв'язках..

А які висновки, поділись будь ласка?

Коли їм треба було чавун продавати вони розказували що краще чавуну з пастою нічого немає?

А макітру)

Та я ж вже написав. Для різу каната виграє саме алмазна заточка. Тому що під час різу кромка крошиться пилою. Ну рваним краєм. І цей рваний край продовжує пиляти канат) на відміну від намагань стійкої кромки. Але це не про заточку, а про змагання з різу каната. І всьо)

Це тільки для крихких сталей, пластичні сталі зразу заминаються і програють цей бій

Будь яка стійка кромка так само рано чи пізно або вальцюється або сиплеться. Проте край залишається рівним і.. милить.

Так вони під змагання саме таке гамно ж і готують))))) ще раз. Це не про заточку і не про ножі. Це про усвідомлення задачі і підготовку саме під неї)

Але для осмислення досить корисно

Здаров А это где почитать посмотреть можно? Ну типа как этот эксперимент проводили и что для заточки использовали и что точили? Я пару месяцев книгу смотрел, там объясняется что это миф, что такая заточка не отличается стойкостью.

Раджу подивитися шестигодинний стрім.. можна пролистати.. тут можна побачити що на канаті можна спокійно перевіряти чи зроблена контуровка, чи інші дефекти термообробки

100% миф

Та просто поверь на слово

Нафига? у меня канат есть и немного времени

Сейчас пойдет речь,что нет такой ссылки ,но видео было ,но оно утрачено ,но поверь

Так дело не в стойкости, а в характере разрушения кромки во время соревнований. А почитать на Ганзе можно, тогда сильно обсуждали что за хрень такая, заточки, натуралы а на соревновании алмазы убивают

@Chornoba А це предисторія наприклад до тестування та руйнування ще одного міфу що ламінати гірше ріжуть ніж моносталі..

Так это же и топили те кто мог затачивать только алмазами

Ок, поищу

Чому гірше?

SOTA proof - trust me bro!

Не найдешь, я полезу пороюсь. Там у них какой-то алмазодрочер тупо выносил всех на соревновании. Игрался чисто веневскими алмазами и прям бросал вызовы на канате кому угодно))) ну и, как всегда, умные люди чем дёргаться, то анализируют и осознают

Довго пояснювати.. Андрій Гаврик навіть відео записав, де намагався З наукової точки зору пояснити, про проблеми термічки ламінатів, вигорання та перетікання вуглецю, збільшення зерна... І декілька ножеробів підтримували цю тему, показуючи це на тестах котрі підроблювали.. Але всі достойні ковалітермісти, котрих і тут багато, були в шоці від цього.. тому я наприклад зробив незалежний тест, який показав що ніякої різниці немає..

А я дивлюсь у пана багато енергії і бажання до самостверджень?))

Ну фріц дядька розумний, в цілому) але якось японці все життя ото зі своїми ламінатами прожили і наче норм) навіть не знаю

Нет,просто больше практик,чем ретранслятор чьих-то утерянных в истории мнений

Смотри, если это не воспроизводимо другими — то это херня и обман Тот же док тоже гильзу резал после своей гальваники 400 (или сколько там к него), но даже на видео виден обман

У фріца перестали термічитись більше половини України, то він вже не знає що зробити і на якій хромій козі активувати діяльність

Так у вас практика суто власна. Не виходяча на рамки)

Та почему не воспроизводимо? Воспроизводимо. Вопрос только в том чьи руки воспроизводят. Лично я убедился неоднократно, что это играет роль

В мои веришь? :)

Наскільки я знаю, то фріц заморочен був чимось своїм ще до війни настільки, що не дуже брався термічити чиїсь залізяки. Що про зараз, я взагалі хз

Раніше Гаврик не намагався натягнути сову на глобус. Я можу пошукати тобі відео, де Гаврик пояснює що китайська 95х18м (440с), переважає елмакс, тому що в неї крупне зерно.. і це він робить з однією ціллю, щоб продовжувати термічити тим ножеробам хто вихваляє ту ж саму 440С, продаючи її по ціні нормальних сталей.. Я також тестував цю 440С, і вона показує навіть в їх термічці посередній результат.. elmax в любий термічці показує в півтора два з половиною рази більше..

Неа. Ты упертый, что есть то есть. Но ты тоже как-то не выходишь на горизонты, почему-то не знаю почему. Вообще из знакомых меня поразил только Саша Кравченко) которого никто не знает и он, я думаю, вообще отскочил от заточки. Ото был, канеш, открыватель