Дерево в свотєму складі має діоксид кремнію та може виступати слабоабразивним матеріалом☝️🤓

Скажи це товаришу вище)

Цим можна знехтувати..

Доречі доски із дерева бажано підбирати з врахуванням того наскільки порода накопичує той діоксид кремнію

Цим також можна знехтувати

Я буду мати

А шо цікавить?

220 гальваніка - малоаброзивний хонзан.. Цитати великих людей довбнів

Ну принеймі такий фактор існує, і ремесленики його враховують. А нехтувати чи ні діло кожного

Цікавить ціна адекватна по якій я свої зможу продати)

Ааа)

Та я тобі більше скажу.. я обшліфований ДСП гострю ножі, це вже не правка))

ДСП має багато піску

Грязний матеріал

Нормальний такий абразивчик

А по диоксиді в деревині, даже існує традиція випалювання золи і використання її для поліровки. Старий спосіб получити тонку суспензію. В залежності від породи розрізняти грубість навіть

Якби жив без цивилізації, то так би гострив бритви)

так так , то я свій тоді також придбав , але не було в комплекті слура власного, але то таке

А то і не слур, він не дає суспензії. То гладило більше. Розробити кінцево шо потрібно і все

Був би там роликовий каток, то можливо)

Сейчас начнется: "Да какое же это гладило,тут же классическое крошило,ну или на худой конец дробило )

... Кас качается 🙂

А яка принципова різниця між роликом чи шліфованим мусатом? Або тупим зерном

Каменів тисячі, бритв сотні. Але це можна було усвідомлено робити або ні. Я намагався усвідомлювати)

На шкірі бо це просто був більш менш зручний матеріал для цих речей. Не більше не менше. Має бути щільне, гладке, м'яке. Була б зараз якась потреба у більш-менш промислових масштабах, вже б щось синтезували і було б дешево і працювало б. Так само як промисловість пішла від натурального каменю.

В цього каменю, жовта сторона, взагалі обільно суспензію видає. Бо синя майже в усіх віддає тонку, а от жовта ні. Приємно здивував мене цей камінь

Різниця в терті і відповідно адгезійному зйомі металу.

Моя практика показала, шо там якщо і є зйом металу, то не суттєвий. Доречі про накльоп) якщо на м'якій сталі зробити накльоп, а кромка при цьому буде без риски, то і різ буде поганий і перейти на попередній етап заточки буде некомфортно, бо камінь може просто не брати оцейво) і тут в гру вступає саме хон) та сама історія була і стосовно бритв. Коди майстер задрочував на пастах бритву, то без риски вона тягнула волос. І спасали саме бритвені хони. Де було чітко написано, що це не щаточний камінь. І цим треба зробити 6-8 проходів і не більше. Саме риску нанести. )

Природні камені і зараз використовують в промисловості. Корунд, Еммері, Гранат, Кварцит, Кремнисті піщаники.. дрібниця і використовуються, в гідроабразиві, виготовлення абразивних шкурок, полірувальних і чистящих паст... Так це не їх пряме призначення, але просто к слову. Японці навіть синтетичних каменях попереду планети всієї, бо почали використовувати подрібнено зерно натуралів, і їх напівсинтетики тепер мають найкращі властивості. Та то також таке, к слову. А шкіру взагалі нічого не замінить. Що тільки не намагалися зробити, все одно найкращі властивості - це штучно клеєно-пресована шкіра. Також акумулювала найкращі властивості шкіри та штучних матеріалів. Однорідність, можна рулонами катати, не так сохне і тріскається, але тримає мертвопружність і так далі, як натуральна шкіра.. Тому для бритв може і синтезували б щось, але це б не відмінило того, про що я писав вище, що якраз за рахунок цільності та м'якості, доводить правильно крайку, вирівнюючи її вз'єрошину пилку, та роблячи мікролінзу. І бритва перестає умовно дряпатись, при цьому залишається відмінна різучість.. і ремінь дозволяє і правити і доводити, це ж супер, навіщо видумувати щось, якщо вже є відмінно працюючий варіант .

Сто відсотків.. про хон

С оговорками. В доводке, происходят комплексные воздействия, те много разных, одновременно. Да ещё и на микроуровне. И техники доводки разные. Те когда мы говорим наклёп относительно доводки, это не тот что на косе. Имеется в виду что микронеровность, вдавливается в массу. А на вопрос, как же так, там же колупнадцать шрц, ответ - пластичность всё равно есть а поверхность насолько маленькая что даже 100грамм, приложеных к 2микронному бугорку, превращаются в сотни кг на мм²

Про кожу, этот завал, настолько микро, что его и замерить сложно, но на комфорте, сказывается радикально. Схоже действуют слурики эшера, тоже, подзаваливают кромку, на мироуровне, хоть и оставляют некрасивые риски а бритьё приятней

Та нема там лінзи, якщо пасти не було) вирівнює - так. Але не більше. З приводу напівсинтетиків (ото натуральне зерно на зв'язці) так це ж суто комерція, не більше) ну камон.

От тільки не ударного навантаження)

Напівсинтетики - це не просто на зв'язці, там одночасно працює і синтетичне зерно шліфуванням, і природні шматочки шорсткістю поверхні, якраз з ефектом вальцювання, шабріння, галтування, чого якраз важко досягти синтетикою.. на мою думку це зараз найкращий симбіоз..

Из аналогий, грубых. У инструментальщиков, на впк, были мягкие тонкие брусочки кк. Ими проводили по рк резцов и станочных свёрел. Я спросил, зачем. Мне сказали - точно не знаю но, резец потом ходит намного дольше. Один чирк, а результат , стойкость, в разы выше.

Людина питала про природну суспензію, то я про природну і писав. Люксор то ОА

А з приводу мікролінзи, вона є майже після любого природного каменя, синтетичного каменя, і навіть супер абразивів на м'якій зв'язці.. і до водки на м'яких матеріалах.. шкіра дуже абразивна, для такої тонкої ріжучої крайки

Кромка різця спеціально притупляється, інакше під час різання, за рахунок високої температури і навантаження вона відколиться, і не відомо якого розміру.

Та просто глянуть на кожу у тех кто часто по ней шоркает, она покрыта частичками металла, потому её нужно переодически перешлифовывать

Не помітив на своєму досвіді. А у мене бритва йде на 6000 синт + натурал десь раз на рік. Все інше суто на шкірі. І я якогось абразивного впливу не побачив.

Ну у мене ремінь десь років 7-8. Шось не видно)

Так а навіщо тоді шоркати на шкірі, якщо не видно її роботи?

Количество подходов, ничтожно мало, по сравнению с постоянной работой. Но и в Вашем случае, в оптику, увидите.

Без образ, але я знаю декілька людей, хто відправляв вам на заточку бритви і залишилися зовсім незадоволені, особливо комфортом гоління..

Роботу видно. Не видно зйомку металу)

Це як з сусликом, а він є

Це норм. Вони ж не чують попереджень. Нехай Будулаю тоді вишлють, він під них зробить)

Чо. Робота шкіри вирівнювати хвилястість кромки. Вона то і робить. Всьо чесно ж

Доречі ви усвідомили чому?))

На багатьох доводичних каменях не видно шламу, але якість різу змінюється.. то ми про це і балакаємо.. І вже довго балакаємо.. А я просто написав що в бритвах підвалюють крайку, для комфорту гоління.. а видно це чи не видно, але воно дуже впливає на кінцевий функціонал бритви..

Да пару людей сказали що просто пройшлися гарно на ремені і прям стало небо і земля.. перестало дряпати шкіру..

А один переточував (не сам), умовно правив, бо по мікроскопії дуже багато було вибоїн..

Але то така справа.. на всіх зеленим доларом не будеш..

О, я щось таке пам'ятаю навіть

Та ні. Це якщо комусь цікаво, то треба кожен випадок обговорювати окремо. Бо я ж кожну бритву своєю мордою перевіряю перед тим як людині віддати

эти микроскопы, нужно поотбирать)

Так а що тут перевіряти, в мене більше інформації нема. Це я просто к слову, що може тому і треба трохи суспензії чи більше до водки, щоб якраз і була більш чиста краєчка, то трохи морковкою, для більшого комфорту..

Ну дивіться. У мене є кілька постійників, які професійно надають послуги гоління. І жодних претензій. Питання: яка вірогідність того, що я саме якимось зальотним коряво наробив, бо були б руки з дупи, мабуть жеж не було б постійників? Та й кажу ж, завжди своїм обличчям перевіряю.))