а сыграть , заранее, милион сценариев, в загруженной игре венесуэлла, а потом брать фрагменты подходящих, положительных, вариантов? типа как в го или шахматах

я о способе мышления

не, так пока не могут все таки вариативность "ходов" в go и шахматах значительно ниже чем в реальной войнушке, в RL это называется action space – пространство действий ну а таким способом можно сильно улучшить качество решений, хотя не так абсолютно и ультимативно как научились в Go/шахматы

о том и речь. генштабы устраивают игры регулярно. а тут есть возможность, делать их кратно больше

а так как ии может удерживать, большее количество вариантов в памяти, чем человек, он сильно продвинет эту технику игр

вы логичны? мы летим к вам и если вы не логичны, вам трында. в сжатом виде, почему нам нужен ии, согласно Лему. написано в начале прошлого века.

ну вот в Пентагоне видят смысл использовать современнные модели Антропик без этических ограничений не только для планирования операций как справочник о боевом поле, а и как систему реакций не неожиданные изменения, которая лучше чем у текущих командующих а с стандартным RL не особо получается насколько я знаю, там в потолок уперлись еще на уровне Starcraft II – DeepMind пробовали так же как с Go ультимативно обыгрывать людей, но не особо получилось. Вернее получилось играть на уровне топов, но не всех и всегда обыгрыать. Так эти стратегии реального времени конечно сложнее го/шахмат, но сильно проще и предсказуемей реального боевого поля. Поэтому пока вот так.

в середине

ну все таки Лем и романтизм роботостроения 60-ых и текущие реалии – это не одно и то же

В хороших книжках треба шукати про людей)

Лем и Стругацкие, по уровню прогностики и поднятия глобальных вопросов, что то не попадалось, ничего сопоставимого

лучше всего про людей сейчас понимают нейрофизиологи вместе с психологами, там много нового появляется а не в худ литературе серебряного века с его пиздостраданиями

именно про людей. за счёт маски фантастики, они смогли оторваться от ограничений

тю, Азимов же

ну, отчасти

блин и все славяне. покорёжило нас

но это опять же импринтинг, там если пройтись по произведениям получившим Хъюго и сравнить – может и не в пользу Лема быть ну и стругацкие скорее про свою реальность писали, и шулили, чем старались сильно в будущее заглянуть

да, Азимов тот еще славянин 🙂

шо, в маргарин?

шо?

двумя ногами в маргарин, те вляпался, промахнулся...

а... Азимов нормальный еврей же вроде

как раз наоборот. они прогнозировали развитие цивилизаций и морально-этические вызовы

а так авторы "задача трех тел", "ложная слепота" и все те Игры Эндера – тоже далеки от славян, но выступали неплохо

тут я скорее соглашусь

Неможна зводити людину лише до її психіки, мозку, і інформації яку може обробити ші. Сапольський як приклад взагалі заперечував волю людини, застравши лише на рівні біохічісних реакцій. Дивитись треба ширше.

не точно выразился. у нас, славяне как территория, плавильный котёл, проклятые земли. дичь творящаяся непрерывным, веками, потоком и особенно последнее столетие

нельзя, но именно в области нейрофизиологии мозга нашлись ответы на многие вопросы на которые ранее ни у кого ответов не было, и продолжают находится это знакомый практикующий психолог говорил, который следит за публикациями и конечно все это не говорит о том что прям все ответы найдуться после полного понимания фигиологии и устройства мозга на биологическом уровне тот же Сапольский начал бы возражать с позиций холизма

Насправді його робота надзвичайно цінна для сучасної медичної науки

Тоді обстановка в суспільстві була відповідна, мріяли про майбутнє. І бачили там не тільки апокаліпсиси)

ну тогда прогресс несся во всю, казалось еще чуть и полемим к звездам полетели, ага 🙁

а потом поняли тему и написали мир помрачней

"демерзелей" к стати, замочили, на всякий случай)

Ну взагалі полетіти можем, тільки що там робити ? На данний момент ми маєм багато обмежень тільки в близькому мені матеріалознавстві не кажучи вже про обробку і так далі, щоб щось транспортувати. А без отримання ресурсів це не має великого сенсу

Головне не підмінити дослідження мозку, дослідженням людини. І дослідження поведінки дослідженням людини. Бо шо психіка шо мозок і у мауглі є. Но вот людського там а ні краплі.

так гонка ядерного вооружения, угроза апокалипсиса и тд тогда знатно зашугаые все сидели, после появления средств доставки ЯО и там промежуток между "человек в космосе" и "баллистика c ядеркой на Вашингтон и ответка" была не особо большой в сущьности у СССР это была одна программа 🙂

А коли досліджують мозок а роблять висновки про людське, то ложна тропа

Ну і + це вельми довго А на данний момент як раз на МКС досліджуємо ці можливості, по тривалості перебування в без атмосферному середовищі, в тому числі і соціально психологічні

Ех, був би я астрономом... Я би тобі розказав)

не, они столкнулись с сталинской действительностью а не картинками из вымышленного ульянова. сталинской как символ

Но нажаль тільки багатозначно промовчу

А без знань в астрономії ?

это интуитивный вывод, или вы экспертны в области? просто я слышал что сейчас тема работает и лучше других позволяет понять человеческие реакции, когда перестанет помогнать – найдут что-то иное (но опять же, я не специалист и просто пересказывыаю)

мы заперты в скорости света, пока. и это ставит на освоении, дальнего космоса, крест

Літати можна не тільки з людьми, і не тільки за для ресурсів. Дослідження космосу має своє значення для розуміння в тому числі і землі. Добра половина всього шо ми знаємо про землю, взято із вивчення космосу. Я про будову і склад

Деякі елементи були перше відкриті у космосі, а потім на землі, чого уж тут

Ну тобто в принципі зараз технології розрахунків мають змогу змоделювати траєкторію дрейфування Зрозуміло що потрібно створити якусь житлову площу бо за час перельоту зміниться декілька поколінь, але все ж, це цілком реально

Це редукціонізм, спроба складну систему звести до простих функцій. Шоб зрозуміти мурашник недостатньо дослідити одну мураху. Треба также брати і їх взаємодію, їх ролі і тд.

Я згоден, але питання хто фінансує космічну тематику науки, правельно переважно держава і акціонери, а вони зацікавлені в прибутку, і поки вони не отримають данних що з польотів в космос модна отримати прибуток вони не будуть ставити пріоритетом данину задачу, особливо під час воєн

Реакції це 100%. Психологія фізіологія це може пояснити на 100%, питання тільки достатнього вивчення і заглиблення в тему. Но людина не тільки реагує, в нас не тільки інстинктивна поведінка

так и с мозгом, в целом, понять не возможно, сапольские берут свой сегмент и максимально его изучают, потом всё снесут в одну точку и возможно, мы чуть продвинемся, в понимании, как эта дичь функционирует. как когда то, мозг пилили на слои и изучали. бред, но он дал, какое то представление о устройстве

США зараз активно скорочує космічну програму

Через як раз таки витрати на озброєння

Ну поки вже раді бариша, то воно не зможе получити цілковитого розгортання. Прям так шоб на користь всім, ну бо логічно шо буде тільки там де це на користь частному лицю

так капитализм и развивается

А людство там по стільки по скільки

)

так мы, вместе с ним

Да, я і маск в одній лодці)

старлинками то пользуемся