Просто люди не дивляться далі XX сторіччя

Не пом'ятаю щоб в мене колись була така не потрібна штука

І то ніхто не відповість навіть із-за чого перша світова була..

Ну да, речь о науке, а не о религии С другой стороны слышать от профана что-то типа: “ШI тупое, гы” — несколько странно. Учитывая что на данный момент это фронтир науки и самое умное из всего что смогли сделать люди.

Эт вряд-ли. Может чуть подстегнуло. Чувство надвигающихся перемен, ничтожную душонку.

Біда в спекуляціях на історії які стали лише змінним під себе інструментом а не істиною

Але по при це її повчальність не змінюється І самі спекуляції з часом залишаться лише маленьким шматочком історії

Я их сотни обучил разных архитектур когда это имело смысл и было возможно. Сейчас почти все свелось к LLM и ими все это и делают. И LLM эти как правило общедоступны. Иначе нет экономического смысла их делать.

Я пишу об общедоступных ии, вы говорите о спец. Это как сравнивать линейку и проф оптические системы контроля

Я LM не люблю, только маруха

Никакой эзотерики. Это называют эффектом эмерджентности. Самый простой и понятный пример с наработаной интуицией нейросети — это вот когда DeepMind Alpha Go смогла обыграть лучшего игрока. Ранее считалось что это невозможно, просчет всех вариантов был бы слишком долгим — там вариантов перебирать нужно было больше чем количество атомов в видимой части вселенной. Ну и то что в итоге начало выигрывать было устроено как гибрид — рандомный выбор вариантов и сохранение результатов в нейросети которая оборвала опыт. И это сработало, феерически сработало. С тех пор сильно продвинулись.

Так, пора на аудио переходить :)

Ну или терия вероятности, в применении к поиску вариантов

Скоріше утворення і раціональне використання шаблонів, разом з так званим інтелектом

Ну і оперування статистикою

пойду чайку приготовлю и расскажу как оно устроено 🙂

Короче. Речь о том что - обыватель, такой как я, задаёт проф вопрос, причём нескольким, ии и получает, совершенно неграмотный и даже вредный совет. Изложеный максимально красиво и подкреплённый всякими статьями и ссылками. Те не про повёлся бы и попал. А когда ему на это указываешь, он извивается как уж и даже прерывает сессию.

Задачі ші не рішає, вона помагає їх рішати людині. Як калькулятор, як плуг, як мікроскоп. Ші це рахувальна машина із складною логікою яка дозволяє унікально обробляти інформацію. Ні досліджувати, ні відкривати ні думати воно не вміє. Тут своєрідна підміна мислення вираховуванням і аналізом. Часто таке спрощеня проходить в натуральних науках, коли мислення людини зводять до тих процесів шо в мозку, і кажуть шо і компютер або тварина теж мислить. В філософії така річ появилась років триста назад, разом із вульгарним матеріалізмом. Но по суті воно не може самостійно ставити собі цілей. Воно не живе даже. Тобто це даже до тварин не дотягує. Вимірювати мислення кількісно це груба помилка, бо калькулятор стане більше мислячим чим людина. Художник і фотоапарат це різні речі, даже якщо хужочник не передасть стільки пікселів, він передасть то чого не може фото, яким би якісним воно не було, а іменно своє осмислення предмету, емоцію і тд. А бувають і фотографи, які фотоапарат використовують шоб зробити красиве і цінне, а не просто суму пікселів. Также і науковець, він не просто цифри рахує, він досліджує, шукає рішення потребам людини, розвиває розуміння людиною світу. І ші яке щось рахує це лише інструмент як мікроскоп. Неможна сказати шо мікроскоп відкрив бактерії, бо відкрила їх людина за допомогою нього. В ші своїх потреб впринципі стояти не може, бо в неї власного життя немає в якому воно може появитись як таке =) Використовувати до неї поняття "мислення" це зводити мислення до рахування і певної функції якоїсь системи, після чого прийдеться вигадувати інше слово, яке буде виражати мислення того хто не тільки рахує. Шо як по мені тільки ускладнює положення.

Я как-то настоял. Типа алё, сюда, куда слился. Извинился и признал.

Доречі в людини інтуїція це цілком не містичне явище, а результат досвіду. Психологічна здібність узагальнювати без наявності цілісної картини. Дає воно чуть ліпші результати чим 50/50 інколи, бо опирається на загальний досвід узагальнення всяких речей.

Но в какой-то момент, что-то там клацнет, типа мутации с вирусом. И начнётся новая эра. Хз какая

Я взагалі запропонував йому, щоб він заблокував сам себе, бо неаби як шкодить розвитку людей. Висловився що не може, бо він лише математичний код.

@sdodatko я якшошо не чисто тобі) А в общу тему, до тебе раді зручності підкріпив

Ну это как отменять калькуляторы, тк они мешают устному счёту

Люди тупіють, забувають табличку множення

оно обучено соглашаться, ну это типа лучшая стратегия взаимодействия при этом замечу что новые топовые модели в агентном режиме уже вполне бодро и доказательно спорят вообще уже даже придумали эдакую проверку моделей на то что они могут соглашаться с всякой фигней – bullshit benchmark можно глянуть кто лучше сопротивляется такому

Геніально)

Так как быть, с тем что, он советует вредную хрень, тк ему быстрей глянуть в форумы чем в библиотеку?

это прям хорошая тема и тезисы, тут можно много чего рассказать

Ми все ще про заточку? )))

Точим ум шоб не отупеть

Супер! Дякую всім учасникам..

оно не "смотрит" в нашем понимании, там иная логика могу тольько спойлернуть что скоро ответы будут базироваться не на среднестатистической информации, а на более точных выводах это уже частично выдно в новых моделях

Все одно фініш буде однаковий.. але якість різу життя різна.. Одні їдуть в подорож, щоб фотографувати весь час, а потім довго розглядати фотографії.. а інші насолоджуються моментом, а потім згадують ці моменти..

нет вроде 🙂 ну если не против я только приготовился еще всякого рассказать 🙂

Отримав свою нову AMS і готовий друкувати з нею 😂😂

Это была шутка.. тут просто чат, на любые темы..

Прокомментирую пост Дениса, он наиболее интересен хоту тут много тем хороших 🙂

Можна буде думати про думаюче ші, коли в нас андроїти почнуть строїти фабрики з собою же, почнуть будувати своє суспільство, де будуть задавати свої цілі і рішати свої задачі ) Таке вже часто в антиутопіях типу "Той, хто біжить по лезу" показувалось. Років едак 45 назад

ПАМ'ЯТКА ВЛАСНИКУ ГОСТРИХ НОЖІВ Шановний власник ножів! Тепер Ви стали господарем по-справжньому гострого інструменту. Щоб поводження з ним було безпечним і приносило Вам задоволення максимально довго, варто запам'ятати кілька моментів: 1. Попередьте своїх домашніх про те, що ножі заточені незвично гостро. При поводженні з ними необхідно бути дуже уважними й обережними. Навіть незручний дотик леза може заподіяти досить глибокий і болючий поріз. 2. відмовтеся від звички розрізати продукти, тримаючи їх у руці. Продукт може закінчитися занадто раптово, а одразу під ним починається Ваша долоня і пальці. 3 Гострі ножі безпечніше зберігати в спеціальній підставці або магнітному тримачі. Це вбереже їх від передчасного затуплення, а Ваші руки та ноги (у разі падіння ножа) від незапланованого контакту з бритвенно гострим лезом. 4. Не варто різати продукти на тарілках, металевих, скляних і кам'яних обробних дошках. Такі дошки є сервірувальними, а не обробними, і призводять до затуплення та пошкодження ріжучої кромки ножів. 5. Не варто мити ножі в посудомийці. Висока температура, агресивні мийні засоби та абразивні добавки можуть їх передчасно затупити і пошкодити ручки ножів. 6. Для підтримання робочої гостроти Ваших ножів оптимально користуватися керамічним мусатом - циліндричним стрижнем зі спеціальної кераміки на ручки. Проводячи мусатом по ріжучій кромці ножа під кутом у 18-20°, Ви виправляєте замини ріжучої кромки і трохи підточуєте ніж. Це дає змогу довше зберігати заточку і рідше звертатися до заточувальника. 7. Не користуйтеся протяжними "точилками". Вони глибоко рвуть метал, пошкоджуючи клинок. Це призводить до передчасного зносу ножа і ускладнює подальше заточування. 8. Не вдавайтеся до заточування на електронаждаку і "болгарці". Справжню гостроту і стійкість ріжучої кромки ножа забезпечують тільки ручне заточування і спеціалізовані низькообертові верстати з водним охолодженням. При цьому в точності, стійкості та естетиці у ручного заточування конкурентів немає. НЕХАЙ ВАШІ НОЖІ РІЖУТЬ ДОВГО, ЛЕГКО І БЕЗПЕЧНО, РАДУЮЧИ ВАС І ВАШИХ БЛИЗЬКИХ!

Но тоді і люди можуть стати інструментами для дроїдів а не наоборот =) Але то більше романтика антиутопічна.

Надо модельку найти, в аквариум печатнуть)

Всім привіт🤝

А тут вже питання субєктності, бо по суті це то шо осознано відтворює своє існування, є основою свого існування. Людина створює себе, через освоєння природи, створення людського середовища. Тобто будує свою основу. Шей розуміє шо будує завчасно. Тут є різниця між пчілкою і людиною. Самий поганий інженер від самої крутої пчілки відрізняється тим шо в нього є план постройки, креслення, є обдумування того шо і нашо він робить, є ціль, якась проблема яку він рішає. В пчілки цілі немає, в неї є просто органічне життя, вона не вибирає строїти пантонну переправу чи міст, вона стоїть соти, бо так заложено, вона живе в механиці біологічних реакцій і циклів. А з ші з одної сторони, ми вводимо фактор вне системності, тобто можливість виходити за рамки заданою інформації. Но з другої, воно все що робить то перебирає ічнуючу інформацію, комбінуючи її за певних алгоритмів, з певною випадковістю. Завдяки тому шо початково інформація не була пустлпорожнею, а між нею був певний логічний звязок, модель може з тим чи іншим успіхом його вишукувати, вгадувати на базі логіки випадковостей подальші варіанти.

А я дивлюся, в соте, шикарний індійський фільм РК (пікей).. хто не дивився раджу.. А потім ще їх фільм Три ідіота.. не пошкодуєте..

Я всім рекомендую подивитись Ван піс Що вже і сам роблю 2 раз

Агентная система на базе LLM отличается от пчелки примерно как и человек отличается от нее же.

Более детский уклон фентези.