Загрузка…
P
Ліньки розжовувати. Ось відповідь Ші
- Різниця між точністю і роздільною здатністю в цифрових кутомірах — це одна з найчастіших плутанин. Поясню просто і на практичних прикладах 👇
🔹 Роздільна здатність (resolution)
Це найменший крок, який показує прилад.
👉 Простими словами:
наскільки “дрібно” він може змінювати покази.
Приклад:
якщо кутомір має роздільну здатність 0.1° → він показує:
10.0°, 10.1°, 10.2°...
якщо 0.01° →
10.00°, 10.01°, 10.02°...
📌 Тобто це просто крок відображення, а не гарантія правильності.
🔹 Точність (accuracy)
Це наскільки покази близькі до реального значення.
👉 Простими словами:
наскільки прилад “не бреше”.
Приклад:
ти виставив ідеально 10.00°
кутомір показує 10.30°
→ похибка = 0.30°
→ це і є характеристика точності
⚖️ Головна різниця
Роздільна здатність = “що він показує”
Точність = “наскільки це правда”
🔧 Дуже показовий приклад
Уяви два кутоміри:
1️⃣ Кутомір A
роздільна здатність: 0.01°
точність: ±0.5°
👉 Він показує красиво: 10.23°
але реальне значення може бути від 9.73° до 10.73°
2️⃣ Кутомір B
роздільна здатність: 0.1°
точність: ±0.1°
👉 Показує грубіше: 10.2°
але реально значення дуже близьке
💡 Висновок
👉 Більше цифр ≠ точніше вимірювання
С
Юангл показує
С
Мені ннннада😀
О
Впевнений що Паша може зробити прошивку яка буде показувати і соті і тисячні і навіть х…й на єкрані. Але це буде все одно кутомір.
👍 2
Про які сотки Ви тут говорите 😁
Реальна десятка покаже Вам всі косяки і люфти на станках, перекошений стіл, криву підлогу і тд і тп
💯 3
🔥 1
Ці два кутоміра це страшний сон для всіх виробників станків
С
Якщо гострю з підняттям кута то в межах одної десятки піднімаю по одні дві сотки і получається що за все загострення піднімаю не більше десятки. Отак мені треба. Щоб показував.
С
Сотки
С
Мені получається що похибка неважлива а важливо піднімати в поцесі загострення по дві сотки при зміні абразива
Транспортиром
😁 3
Я Вам більше скажу
С
Я неспорю. Швидше за все воно так іє.просто хочу шоб були сотки і все.
О
Предлагаю организовать сбор на покупку микрометра для Славы,который показывает тысячные,чтоб точнее камни притирать.Ну и сразу следующий сбор на реабилитацию в психоневрологическом диспансере
👍 5
😁 1
SS
Хоче людина до сотих, то нехай буде. Має на це право 👍
Наскільки це раціонально - це вже кожному своє.
💯 3
Так,раз пошла такая пьянка,хочу заказать шарик на рукоять штанги,диаметром 40,03мм,с точностью до сотки,десятки не предлагать
😁 4
Та это джойстик для Нинтендо
🤣 1
Не перестає вражати швидкість роботи.
👍 5
🔥 3
✍️ 1
🤩 1
E
У мене друга проблема, є декілька кутомірів, юангле показує на пару тройку градусів меньше чим усі інші.
Як думаєте з чим це може бути пов'язано?
P
Важко сказати. Бо невідомо як зроблено первинне юстування, який алгоритм та як обробляються данні з сенсора. Причин може бути багато. Краще звернутися до виробника, він скоріше дасть відповідь.
Велике значення має первинне калібрування
Трішки про обнулення/калібровку. В порівнянні!
Ох як зараз в цій «компанії” не вистачає UAngl😔
👍 6
🔥 1
Друзі, запропонували добрі люди відправити мені UAngle…..
Варто чи ні? Порівнювати разом ці три кутоміра?🤔
💯 4
Строки не жмуть
🤝 1
Якщо людям це цікаво
P
Підтримую. Буде об'єктивне порівняння трьох Українських кутомірів. Це цікаво.
👍 1
💯 1
🤝 1
Пару слов про экран.
Он очень яркий, легко читается под любым углом и при любом освещении!!!
К сожалению камера телефона категорически отказывается это показать.
А что на них в качестве измерительного элемента?
не ADXL345 случаем?
ага, спасибо, читаю
все по классике – спросил и пошел сам искать 🙂
ну вроде как точность там десятка, а то и больше
а скорость определяется усреднением и фильтрацией: точность может проседать, а с фиговым алгоритмом еще сильнее можно накосячить
и вроде бы как топовый вариант – это всякими тюнами фильтров Калмана, но еще лучше с простенькой ml моделью – там получится и скорость иметь максимальную и в точности не особо просесть
если придумать как калибровать, то можно будет за пару вечеров норм запрограмировать все это
СШ
🎞 Анимированный стикер · AnimatedSticker.tgs
Вечір Добрий.
2 ножі сьогодні загострив за допомогою цього кутоміра. Враження мега-позитивні!
Він простий в керуванні ( а керування як такого і немає, ввімкнув одним натиском кнопки, відкалібрував 2-х секундним натиском кнопки, вимкнув натисканням кнопки.)
Працює він мега швидко та чітко.
Черговий кутомір який я Вже хочу собі.
Пару дрібних зауважень стосовно фіксації абразиву та стосовно мабуть занадто яскравого дісплею виробнику озвучив, про що він і сам знав і це буде допрацьовано ( не забуваємо що це тестовий зразок а не готовий виріб!!!☝️).
І їде до мене ще UAngle.
Які потрібні порівняння цих трьох Українських кутомірів?
На що звернути основну увагу?
На все зможу виділити день, не більше, післязавтра!!!
Накидайте ідей, окрім Краш-Тестів звичайно!!!😁
E
Мене цікавить різниця показників. Швидкість як першого завантаження, так і далі з якой швидкістю виходить готовий до роботи.
👍 1
Порівняю вагу та розміри.
Що ще?
Повторяемость результатов после включения - выключения
🤝 1
E
Пам'ять на обнулення на одному місці.
🤝 1
Помедленнее, я записываю
😁 1
Так?
👍 1
Загрузка…