Ще кілька слів від себе про мікроскопію. Можливо початківцям буде корисно. Бажано мати 2 мікроскопи: стаціонарний і ручний( від Валентина). На ручному я би радив збільшення 40-60 оптичних крат. При такому збільшенні більша ділянка для огляду, легше налаштовувати фокус, і ми отримуємо загальну картину підводу. Також при Х40-60 простіше підлаштувати освітлення. На стаціонарний мікроскоп я би радив збільшення 80-135 оптичних крат. При такому збільшенні ділянка огляду буде меншою, фокусуватись потрібно більш точніше, ну і освітлення має бути якісним. У такому випадку ми зможемо детальніше розгледіти структуру сталі, рельєф ріжучої кромки та інші деталі. Стаціонарний мікроскрп дає можливість виставити тубус під певним кутом до площини підводу і зафіксувати це положення. Тут ми отримаємо зображення площини підводу без перефокусування. Більше Х150 крат я би не радив використовувати. Тому що оглядова ділянка дуже мала, таке збільшення не дає загальної картини рельєфу підводу і РК

Приветствую Александр, рад что так хорошо вошёл в тему.

Дякую. А можна детальніше про мікроскоп ручний від Валентина. Який, як виглядає, як в роботі, ціна і контакти щоб купити.

Вот Валентин,напишите ему

Відгуки мегапозитивні, окуляр можна замінити, але в 99% користуюсь тим що був в комплекті, міняю тільки коли камінці розглядаю і то не все

Суперовий девайс, без нього нікуди в заточці... цифровим користуюсь інколи щоб відео зняти, а для повсякденного використання, кращого мікроскопа по співвідношенню ціна якість не знайти... раніше був Реак х50 японський, там чуть краща оптика, в плані чистоти зображення, але менше поле зору і немає вбудованого освітлення... приходилось колхозити....але діти побили, то взяв такого, супер

У меня с вмонтированным светом, стоит добавлять фонарик?

Однозначно стоит,им можно менять направление света,те,что встроенные светят только в одном направлении

Добре видно та регулюється світло і є більш жовте

Підкажіть будь ласка чим зручніше контролювати: мікроскоп від Валентина, Carson, лупа (яка саме)?

Микроскоп оптический ничего не заменит

Дякую

а наскільки зручно ним користуватися? Наскільки я розумію він досить важкий + ловити фокус постійно доводиться. Запитую саме з практичної точки зору.

Ви не за той думаете, від Валентина виглядає так.

Ще є мпб2 теж робоча конячка.

Що можна побачити в мікроскоп. Видиме поле близько 2мм, збільшення 70-80х. Телефон не передає повноти картини, оком набагато краще)

От доречі чим мені подобався МПБ2, в нього класний окуляр для телефону, знімає одразу без танців з бубном)

Так є таке, але в мене для зйомки є апексель😉

От якраз Apexel не зайшов. Лише для зйомки ..

Так в мене теж тільки для зйомки.🤷 Для контролю є купа мікроскопів включаючи ломо, але його не використовую після того як купив мікроскоп від Валентина.

Зараз купую для перевірки різні окуляри, останній був FX25X китайський.

Візьму ще FX10X, FX7X або щось в ціх рамках.

Згадався уривок із книги «Волчьи миры» (цикл «Приключения Стэна») Аллана Коула та Крістофера Банча: ...Заостренный конец кинжала на самом деле сужался до ширины в пятнадцать молекул, чего глазом, конечно, нельзя было заметить. А лезвием можно было без усилия разрезать алмаз.

Цікаво з чого зроблено цей кинджал, тому що метали не складаються з молекул

Це не научна праця,а фантастичний твір.

Доброго дня , я з цією метою і спитав. Зрозуміло що це вигадка. Просто в очі кинулося.

Доброго дня.Взагалі то,дякуючи Вашому коментарю,я дізнався,що метали не складаються з молекул,хоча до цього був впевнений що все складається з молекул і навіть погуглив))) 🤝

Теж незнав, що метал з молекул не складається, дякую

вітання всім. контакт Валентина можно для обговорення питання по микроскопу

Вітаю.

Это просто- бомба!!!😂 Даже лучше чем браунинг😉!!! Большое спасибо Валентину!🤝

Вітаю! Окуляр 20Х а обєктив який? 🤔

Моя щира подяка Валентину Татчину за оптику,нарешті побачив,як воно..))) Для огляду рк,як мені,в рази краще за електронний.💥💥💥 🤝

Великолепная вещь , Благодарность Валентину Татчину ! Исполнение на высшем уровне !

Сколько стоит, как заказать?

Валентин есть в чате,напишите ему

Благодарю

Що не так на цьому фото Алмаз Craftsman KDTU 14/10 Після Ельбор 28/20 МО KDTU

Досвідчених прошу не підсказувати

Дуже часто таку помилку роблять новачки

не попал в угол? из-за толщины камня?

Ще варіанти накидайте

Алмаз риски понарізав

Зробив пилку

Тиснув забагато

Немає виходу на РК Не попав в підвод, при переході з камня камінь Дуже часто новачки на це не звертають увагу в потім кажуть точив цілий вечір в воно не ріже

РК зверху?

Так рк зверху

Схоже на мікропідвод, бо риска на РК менше ніж на підводі. Якщо так і було задумано то на фото все так. Якщо ні, то просто не попав в кут при заміні абразиву.

после эльбора риска меньше