Ви маєте на увазі не регулюється збільшення на мпб 2?

Наче так

Це не так, в мене є дві регулировки на мпб 2. Можу змінювати як окуляр, так і об'єктів.

Об'єктиви є два види, 25x та 50x, це рідні, інші не підходять по діаметру.

Я мав на увазі регулювання без зміни .

Ось два регулятори для точної настройки.

Вітаю. А хтось користується оптичним мікроскопом з Китаю. Тільки не тими дитячими по 300грн, а ті що від 2к+ коштують. Там наче непоганий набір функціоналу: можна і телефон ставити і є додаткова опція до ПК під'єднувати. Для заточників- мабуть цікаві об'єктиви будуть це 40 та 100х з окуляром 2х. Якщо хто користується як враження, бо не дуже подобається цифровий- оптика буде цікавіше

Те що ви описали і є дитячий. Хочете нормальну оптику - візьміть МБУ-4, наприклад. А обʼєктиви 100х і 40х вам не знадобляться, бо вони повинні лежати на поверхні обʼєкта спостереження

Прийняв. Дякую.

А ще чудові мікроскопи від Валентина Татчина (ручний варіант)

Андрій Мікроскоп @valentintatchin

Мікроскопи рекомендую купувати тут👆

Дякую. Це у найближчому майбутньому. Просто на Тему трохи бонусів накопив, можна у пів рази дешевше взяти чим там продають. Думав трохи зекономити, але не був упевнений у його характеристиках. То ж повернімося до вітчизняних оптичних приладів

Добрий вечір , яка модель вашого мікроскопа ?

В мене їх два Від Андрія та від Валентина

аналогично

Я теж на нього дивився- сьогодні ж відновили)))

Великий яка модель ?

Мбу 4?

Я не знаю

Андрій Мікроскоп яка модель?

МБУ-4

А яке оптичне збільшення оптимальне для контролю РК?

50-80-120 крат с головою вистачить

Дякую. А якщо дуже добре роздивлятися то 180-200 крат потрібно буде чи ні?

Поле обзору 2-1,5-1 мм

200 крат поле обзору 0,5 мм , і важко сфокусуватись

Нахіба Вам ті мікроби

Збільшення близько 80х, видиме поле 2мм. Ніж до загострення

Мікробів не видно...а знаєте чому, бо на технічному бруду їх немає 😁

Ще кілька слів від себе про мікроскопію. Можливо початківцям буде корисно. Бажано мати 2 мікроскопи: стаціонарний і ручний( від Валентина). На ручному я би радив збільшення 40-60 оптичних крат. При такому збільшенні більша ділянка для огляду, легше налаштовувати фокус, і ми отримуємо загальну картину підводу. Також при Х40-60 простіше підлаштувати освітлення. На стаціонарний мікроскоп я би радив збільшення 80-135 оптичних крат. При такому збільшенні ділянка огляду буде меншою, фокусуватись потрібно більш точніше, ну і освітлення має бути якісним. У такому випадку ми зможемо детальніше розгледіти структуру сталі, рельєф ріжучої кромки та інші деталі. Стаціонарний мікроскрп дає можливість виставити тубус під певним кутом до площини підводу і зафіксувати це положення. Тут ми отримаємо зображення площини підводу без перефокусування. Більше Х150 крат я би не радив використовувати. Тому що оглядова ділянка дуже мала, таке збільшення не дає загальної картини рельєфу підводу і РК

Приветствую Александр, рад что так хорошо вошёл в тему.

Дякую. А можна детальніше про мікроскоп ручний від Валентина. Який, як виглядає, як в роботі, ціна і контакти щоб купити.

Вот Валентин,напишите ему

Відгуки мегапозитивні, окуляр можна замінити, але в 99% користуюсь тим що був в комплекті, міняю тільки коли камінці розглядаю і то не все

Суперовий девайс, без нього нікуди в заточці... цифровим користуюсь інколи щоб відео зняти, а для повсякденного використання, кращого мікроскопа по співвідношенню ціна якість не знайти... раніше був Реак х50 японський, там чуть краща оптика, в плані чистоти зображення, але менше поле зору і немає вбудованого освітлення... приходилось колхозити....але діти побили, то взяв такого, супер

У меня с вмонтированным светом, стоит добавлять фонарик?

Однозначно стоит,им можно менять направление света,те,что встроенные светят только в одном направлении

Добре видно та регулюється світло і є більш жовте

Підкажіть будь ласка чим зручніше контролювати: мікроскоп від Валентина, Carson, лупа (яка саме)?

Микроскоп оптический ничего не заменит

Дякую

а наскільки зручно ним користуватися? Наскільки я розумію він досить важкий + ловити фокус постійно доводиться. Запитую саме з практичної точки зору.

Ви не за той думаете, від Валентина виглядає так.

Ще є мпб2 теж робоча конячка.

Що можна побачити в мікроскоп. Видиме поле близько 2мм, збільшення 70-80х. Телефон не передає повноти картини, оком набагато краще)

От доречі чим мені подобався МПБ2, в нього класний окуляр для телефону, знімає одразу без танців з бубном)

Так є таке, але в мене для зйомки є апексель😉

От якраз Apexel не зайшов. Лише для зйомки ..

Так в мене теж тільки для зйомки.🤷 Для контролю є купа мікроскопів включаючи ломо, але його не використовую після того як купив мікроскоп від Валентина.

Зараз купую для перевірки різні окуляри, останній був FX25X китайський.

Візьму ще FX10X, FX7X або щось в ціх рамках.

Згадався уривок із книги «Волчьи миры» (цикл «Приключения Стэна») Аллана Коула та Крістофера Банча: ...Заостренный конец кинжала на самом деле сужался до ширины в пятнадцать молекул, чего глазом, конечно, нельзя было заметить. А лезвием можно было без усилия разрезать алмаз.

Цікаво з чого зроблено цей кинджал, тому що метали не складаються з молекул