Якщо є потреба в дуже тонко працюючій природній суспензії, то на мою думку автосуспензія не підійде, ну принаймі я таких тонких каменів не знаю щоб давали таку суспензію яку не має вже куди подрібнити. Суспензія багатьох камненів легко може подрібнитись до 50 я думаю і 100 тис. гріт. Питання хонзану, такої поверхні щоб могла дати можливість тій суспензії працювати. На дуже твердому і мілкому хонзані працює одна і таж кількість суспензії яко постійно подоібнюється. Тут вже питання знайти/купити нагуру яка видасть потрібний результат. А от автосуспензія буде завжди поновлюватись і мілкіше піти не вдасться. Не знаю чи вдалося мені це пояснити але якось так

Доброе утро всем. У кого есть борайд т2 600.с бланком и с надписью. Новый. Куплю.

Dobre ráno chlapci🤝❤️☕️

Доброго ранку друзі 🤝🤝🤝🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦❤️❤️❤️💪💪💪💪💪

Доброе утро Хорошего всем дня и отличного настроения

Доброго ранку 🤝🤝🇺🇦🇺🇦🤝🤝🇺🇦🇺🇦🤝🤝🇺🇦🇺🇦🤝🤝🇺🇦🇺🇦🤝🤝🇺🇦🇺🇦🤝🤝🇺🇦🇺🇦🤝🤝🇺🇦🇺🇦🤝🤝🇺🇦🇺🇦

По каві

Яка сталька в мульті лейзерман сігнал на ножі. Короче при загостренні начебто тверда як шляк. Точу їі завжди всім чим є, бо ні хрена її толком не бера, а сідає в моменті. Полтергейст Якийсь.

Там звичайна 420 High Carbon

Вас можна привітати з днем народження? Всього найкращого, здоров'я в першу чергу! 🤝🤝🇺🇦🇺🇦

А заводський кут там приблизно 32 був?

То я таке саме вичитав. Але як для 420-ї вона ну дуже тверда. Загострити капець як тяжко. А от по швидкості затуплення цілком підходить.

Незнаю. То так сказати трофейний. Був загострений болгаркою чи чим. Зараз гостро на 36 то підвод дуже широкий. Загострено було приблизно 42

Тут вуглецю більше, в звичайній 420 десь 0,15, а тут близько 0,5.. плюс їх фірмова термічка. В нас сталь робить більш міцною. Але зносостійкість не обманеш..

Можна 32 робити

Воно буде краще прорізатися, довше поріже геометрію

Бо там кінське міліметрове зведення з самого початку

Доброго ранку шановні ☕️🍫🔪😉🤝☕️🍫🔪🌶🔥FRIENDLY KNIFE - SHARPENING COMMUNITY IN UKRAINE 🇺🇦

Та блін. Я памятаю поки на 36 його перегострив то прокляв все а на 32 блін. Не в той раз. То тре на чомусь електричному заслісарити.

Ну да.. гальваніка або карборундум або хром-титан (якщо крупний є)

Не завжди крупним швидше ніж дрібним)

Не завжди.. але хромтитан Я знаю що в Олександра є десь 60 зерно, а от якщо є 120-100, то воно працює дуже швидко, саме на таких в'язких сталях

Гальваніка не дуже. Кк наніва 220 потім 50/40 потім вже легше йде

Так маю 120 і 180. Але вони сідло тут ловлять дуже потім рівняти не охота. Я його дуже не користую раз на рік гострю то вже як є. Попався в руки дивлюсь тупий. Я ним шкріб там дещо все підряд, а не люблю коли інструмент тупий

120-100 в яких одиницях?) але на в'язких сталях цікавіше працює карбід кремнія на твердій зв'язці. Щось типу кристолона чи подібного. Оксид алюмінію навіть легований поступається

Зараз відео загрузиться

Про Карбід кремнію я написав, карбарундум - це англійський аналог кристалона.. на твердих зв'язках

Всім ранку доброго

Там є на відео трохи неправильно сказав, то не середні м'які, в прям м'які зв'язки М2.. вони не годяться в таких зернах.. треба хром-титан твердий шукати..

Карборундум - це британська компанія з виготовлення і продажів абразивів. Робили вони як на основі ОА так і на основі КК. В подальшому влились, як і нортон, в корпорацію сенгобен)

Ну це ж совковий абразив. Дуже середньої якості.

А чим люксор Вам не суспензія?

Так оксид алюмінія в них називався aloxite

Угу

Це не відміняє того, що воно гризе прості сталі дуже швидко..

Просто хромтитан є тільки у boride ruby, але він там паршивий, також на м'якій зв'язці

Нуууууу. Дивлячись з чим порівнювати. Взяти десь 150тий шептон білий і гризе воно з рівнішою рискою. Як до прикладу) або у мене ондо атлантік є легований сіркою. Теж 150й.

Та той шептан І поруч не стояв з хром титаном.. швидкість раз в 10 нижче

Хром-титан можна тільки з гальванікою порівняти

Можете сміятися скільки завгодно..

Брусок хром титану обробив більше тисячі ножів.. і як новий. Скільки треба шептанів і часу щоб обробити стільки пластичних ножів?

Я не хотів вас образити. І прошу вибачення, якщо так сталося

Я жодним чином не образився ))

Просто я не розумію як можна порівнювати два абсолютно різних абразива.. Хром титанистий електрокорунд, саме зерно працює не так як звичайний як оксид алюмінію.. воно дуже міцне і колке.. воно скоріше працює як алмаз. Бо звичайне зерно оксиду алюмінію воно округле і працює шабрінням поверхні.. Тому є велика різниця в самому зйомі металу.. А саме тверда зв'язка добавляє брускузнусостійкості, і агресивної роботи, воно наче бульдозером паше.. Хто після м'яких зв'язок хром титану пробує тверду, в того світ перевертається. І получається що це один з найкращих абразивів, хочу радянський, хоч і посередньої якості, Але який підходить для дуже простих сталей. Зрозуміло що з ним треба також бути обережним, щоб не наламати дров. Але коли треба зняти велику рекурву або сканді спуски реанімувати, то це прям супер варіант..

Тому я й написав, що шептан поруч не стояв, саме в цих задачах.. Як і навпаки..

Я також нікого своїм суб'єктивним мисленням не хочу задіти, навіть ту ж компанію шептон.. абразиви якої я вважаю мабуть одними з найкращих в світі

Я наприклад гострив багато штик ножів хлопцям на фронт. Зрозуміло що їх гострити не треба, але відмовити тоже не можу.. Так от там жоден абразив не витримає.. гальваніка висипається, синтетики зношуються, супер абразивами, як по льду ковзає.. хто гострив той знає.. а от хром титан спокійно переформатовує підвод, да лишаючі невеликі сколи, але ті сколи можна вже прибрати гарними абразивами.. А той що на відео зразок 6п 80/63 взагалі працює еталонно, може слугувати обдиркою майже для любих сталей. Я його не взбадюрюю, спеціально щоб він не працював агресивно. Я такого каменю більше не зустрічав. Бо це все різалось з кругів, і зрозуміло що якість їх різна.. Один такий камінь я відправляв Андрій , то він також приємно був вражений, зовсім іншою роботою..

Я більше скажу.. карбарундум не можна порівнювати з кристалоном.. та навіть різні роки виробництва, всередині компанії, можуть бути зовсім іншими абразивами.. Я колись відео про Індію знімав, можу пізніше зняти, то там з брусків можна пошагово градацію збирати, korse крупний, мілкіше, медиум було море варіацій, файн взагалі був різноманітний. І там відрізнялась і зв'язка, і розмір зерна, і якість зерна.. Зрозуміло що в сучасних абразивах, особливо японських, стабільність та якість на висоті.

Ось що видав ШІ

Радянські бруски з хромо-титанового електрокорунду (маркування типу 92А або спеціалізовані сплави з додаванням оксидів хрому і титану, часто на твердій зв'язці ступеня Т3 — тверда / дуже тверда) — це зовсім інша філософія різання порівняно з Shapton. Ось чому виходить така різниця: Зерно (92А / хромо-титановий): Легований оксид алюмінію (хром-титан) має виняткову міцність кристала і мікротріщиностійкість. Зерно під час роботи не просто стирається, а самозаточується мікроскоπічними сколами, утворюючи нові гострі різальні крайки. Воно «гризе» метал надзвичайно агресивно, особливо на твердих та високолегованих сталях. Зв'язка Т3: Це дуже жорстка радянська кераміка. Вона тримає зерно намертво, змушуючи його працювати на повну глибину врізання в метал. Порівняння з Shapton 120: Шаптон побудований інакше. Його керамічна зв'язка розрахована на делікатнішу роботу, швидке оновлення робочої поверхні та відсутність «залипання» на м'яких нержавійках. Але в грубому сегменті на твердих сталях японці часто роблять зв'язку більш м'якою або помірною, щоб камінь не «склянів». Радянський хром-титан на твердій зв'язці Т3 за рахунок агресивності самого зерна 92А знімає метал брутальніше і швидше, проте він сильніше вимагає контролю тиску, інакше можна отримати глибокі ризики, які потім доводиться довго виводити.

Мені здається це просто якийсь майже беззмістовний набір слів, який десь з копіпасчен в інтернеті. Я поділився тільки своїм досвідом.

А чо?))) там ще Craftsman виготовляв партіями) і теж +- то саме