В людини ж функції які ми можемо інтерпретувати з оперативної пам'яті доволі обмежені

Принаймні в базі

Что значит неизвестных принципах? Зачем задавать вопрос про область в которой не разбираешься и не сможешь интерпретировать ответ?

Уже производят по его аналитике..

Хз. Как только захожу, в проф области, с широкой вариативностью подходов и решений, он выбирает, плохие варианты. Опираясь на мнение дилетантов. Тупо потому, что их больше. И не учитыаает, косвенные риски и тп

Или говорит,что на мо лучшие абразивы в мире

Персонажі які готуються до інтелектуальних шоу(маються на увазі+- реальні шоу де немає підказок і тому подібного) п'ють сильно підвищені дозування ноотропілу, в наслідок чого короткочасно він дійсно дає певний приріст до подібних властивостей мозку але це всеодно зовсім не великий приріст, дай бог 10-12% дуже і дуже приблизно

Це лише питання навчання

Если задавать вопрос, свет мой зеркальце скажи, кто на свете круче гальваники.. Ты услышишь ответ, что гальваника круче всех, но есть на свете МО - оно может довести до реза папироски всё..

А то о чём вы пишите, это узко тренированые, специализированные ши.

Не обов'язково, але дійсно тренувати їх треба

Ну так і нас з дитинства до смерті тренують

Это не совсем так, но ИИ давно переплюнул человеческую возможность искать скрытые закономерности которые человек пропускает из-за невозможность вмещать столько всего “в голове”. Эта особенность активно эксплуатируется в научной деятельности и приводит к научным открытиям. Замечу, что это не делается запросом в чатике. Это сложно и дорого.

І так бувдурами і помираємо

Та і питання ж були про базові принципи на яких ШІ грунтується Відповідно і розвиток діалогу буде продовжуватись під егідою загального терміну "ШІ"

Да, но нет. Нужен агентский режим — система должна себе перепроверять и компенсировать наносной информационный шум.

Тут да. Но это не про интелект это перебор каталогов

Це властивість яка дає можливості

А не основна функція

Люди, шукаючи в усьому підвох, не насолоджується життям з вектором руху вверх, розмінютт це життя на тезу, кругом одні довбойоби..

Это о чем?

Летело пёрышко... Смотрел я как-то, безмятежно, в высь, Увидел как летело пёрышко. Какой же дьявольски красивый был эскиз, И как эффект гало украсил солнышко. Кому-то это раскалённый сгусток плазмы, Кому-то просто искра божья. Но если долго зреть с энтузиазмом, То всем, на миг, ослепнуть можно. Но в чем же сила света и прозрения? Ответа не дадут каноны и законы. Все дело в божьем провидение, Иль это просто движутся фотоны?! Все говорят что истину увидит зрячий, Конечно это все иносказательно. Слепой порой быстрее путь свой обозначит, А вот слепец не обязательно. И если к людям ты относишься по-доброму, Они все привыкают, что мол так и надо. Но не всегда в ответ ты жди подобного, И негатив возможен, в этом и досада. Жить надо без обиды, просто в благонравии. Но если не избавиться от этих фобий, "Обижен Я" - отличной будет эпитафией, У верениц таких надгробий. И разум наш на слабостях лишь взрощен, Но многие твердят, что надо не сдаваться, "Бухать" и ахинейничать ведь проще, Чем совершенствовать себя и развиваться. Хотят все пафоснее быть и "на понтах", Всех увлекают деньги, с ними ты "реальный", Но только лёжа на диване, с дыркою в штанах, Ты "риал тру", прям натуральный! А может просто нет добра и зла, А может просто совестнее надо жить, Перед позором на миру смерть не красна, Так точно меньше будут все тужить. Наверное мы как Махабхарата, Великое творение литературы,; Которая твердит, во мне все есть ребята, Смущения без тени и цензуры. И смысл найдя, поймёшь не пропадал ведь он, Свить сможешь собственное гнёздышко. И просто присмотревшись в высь, Увидишь, как летело пёрышко.. А.И. Ищенко

Я не пишу что - ии не нужен, бесполезен и тп. Идиализировать его не нужно

О специализированных профессиональных моделях

Моя бабуся була головним бухгалтером і часто брала роботу до дому осрбливо квартальні чи річні баланси. То я ще памятаю ті здоровенні калькулятори з зеленими цифрами. І саме головне що рахували вже на них , але контрольна перевірка була тільки на рахівниці. Не довіряли техніці до кінця🤣

Есть замечательный мем про ИИ и рабочую силу,но он чернее ночи

Ты куда уж чернее чем мы тут темы заваливаем

Давай, нига, забивай

Нет. Это не “стохастический попугай”, там много невозможно перебрать за вменяемое время. Это делается через обученную интуицию. Оно буквально “знает” куда смотреть.

))изотерикой попахивает

Поймал пару пиксельных окуней и ссаную каймановую черепаху,пришлось отрезать шнур

Перышко — отсылка к Форесту Гампу?

То что ,весь мир будет колбасить, от экономики до психушки, врезультате, развития и проникновения ии, я не сомневаюсь. И не против, но будет не легко.

А может уже вся эта колбаса из-за него?

Все як було з неграми

О,толерантность подоспела😁

Все так же як і з кріпосними..

Просто люди не дивляться далі XX сторіччя

Не пом'ятаю щоб в мене колись була така не потрібна штука

І то ніхто не відповість навіть із-за чого перша світова була..

Ну да, речь о науке, а не о религии С другой стороны слышать от профана что-то типа: “ШI тупое, гы” — несколько странно. Учитывая что на данный момент это фронтир науки и самое умное из всего что смогли сделать люди.

Эт вряд-ли. Может чуть подстегнуло. Чувство надвигающихся перемен, ничтожную душонку.

Біда в спекуляціях на історії які стали лише змінним під себе інструментом а не істиною

Але по при це її повчальність не змінюється І самі спекуляції з часом залишаться лише маленьким шматочком історії

Я их сотни обучил разных архитектур когда это имело смысл и было возможно. Сейчас почти все свелось к LLM и ими все это и делают. И LLM эти как правило общедоступны. Иначе нет экономического смысла их делать.

Я пишу об общедоступных ии, вы говорите о спец. Это как сравнивать линейку и проф оптические системы контроля

Я LM не люблю, только маруха

Никакой эзотерики. Это называют эффектом эмерджентности. Самый простой и понятный пример с наработаной интуицией нейросети — это вот когда DeepMind Alpha Go смогла обыграть лучшего игрока. Ранее считалось что это невозможно, просчет всех вариантов был бы слишком долгим — там вариантов перебирать нужно было больше чем количество атомов в видимой части вселенной. Ну и то что в итоге начало выигрывать было устроено как гибрид — рандомный выбор вариантов и сохранение результатов в нейросети которая оборвала опыт. И это сработало, феерически сработало. С тех пор сильно продвинулись.

Так, пора на аудио переходить :)

Ну или терия вероятности, в применении к поиску вариантов

Скоріше утворення і раціональне використання шаблонів, разом з так званим інтелектом

Ну і оперування статистикою

пойду чайку приготовлю и расскажу как оно устроено 🙂

Короче. Речь о том что - обыватель, такой как я, задаёт проф вопрос, причём нескольким, ии и получает, совершенно неграмотный и даже вредный совет. Изложеный максимально красиво и подкреплённый всякими статьями и ссылками. Те не про повёлся бы и попал. А когда ему на это указываешь, он извивается как уж и даже прерывает сессию.

Задачі ші не рішає, вона помагає їх рішати людині. Як калькулятор, як плуг, як мікроскоп. Ші це рахувальна машина із складною логікою яка дозволяє унікально обробляти інформацію. Ні досліджувати, ні відкривати ні думати воно не вміє. Тут своєрідна підміна мислення вираховуванням і аналізом. Часто таке спрощеня проходить в натуральних науках, коли мислення людини зводять до тих процесів шо в мозку, і кажуть шо і компютер або тварина теж мислить. В філософії така річ появилась років триста назад, разом із вульгарним матеріалізмом. Но по суті воно не може самостійно ставити собі цілей. Воно не живе даже. Тобто це даже до тварин не дотягує. Вимірювати мислення кількісно це груба помилка, бо калькулятор стане більше мислячим чим людина. Художник і фотоапарат це різні речі, даже якщо хужочник не передасть стільки пікселів, він передасть то чого не може фото, яким би якісним воно не було, а іменно своє осмислення предмету, емоцію і тд. А бувають і фотографи, які фотоапарат використовують шоб зробити красиве і цінне, а не просто суму пікселів. Также і науковець, він не просто цифри рахує, він досліджує, шукає рішення потребам людини, розвиває розуміння людиною світу. І ші яке щось рахує це лише інструмент як мікроскоп. Неможна сказати шо мікроскоп відкрив бактерії, бо відкрила їх людина за допомогою нього. В ші своїх потреб впринципі стояти не може, бо в неї власного життя немає в якому воно може появитись як таке =) Використовувати до неї поняття "мислення" це зводити мислення до рахування і певної функції якоїсь системи, після чого прийдеться вигадувати інше слово, яке буде виражати мислення того хто не тільки рахує. Шо як по мені тільки ускладнює положення.

Я как-то настоял. Типа алё, сюда, куда слился. Извинился и признал.

Доречі в людини інтуїція це цілком не містичне явище, а результат досвіду. Психологічна здібність узагальнювати без наявності цілісної картини. Дає воно чуть ліпші результати чим 50/50 інколи, бо опирається на загальний досвід узагальнення всяких речей.

Но в какой-то момент, что-то там клацнет, типа мутации с вирусом. И начнётся новая эра. Хз какая

Я взагалі запропонував йому, щоб він заблокував сам себе, бо неаби як шкодить розвитку людей. Висловився що не може, бо він лише математичний код.